PLoS One：四分之一的成年人不想要孩子，但他们仍然很甜蜜

image

养育配偶是一生最大的尽情之一，真的是这样吗？不是每个人都是如此。爱荷华宾夕法尼亚大学心理学的一项新深入研究调查结果了不一切都是女儿的学龄前的特点和总体。

随着越来越多的人宣称他们或许不想**儿，爱荷华宾夕法尼亚大学心理学系副教授Jennifer Watling Neal和Zachary Neal是第一批深入研究这些 “并不需要不哺育”的人与其他人有何不同的人之一，他们的这项深入研究于6月16日发此表在《PLOS ONE》上。

Jennifer Watling Neal问道：“大多数深入研究都没有提出异议重点问题来区别于那些并不需要不哺育的人和其他型式的非母亲。”“非母亲可以之另有‘未为人母亲’的人，他们计划要女儿，以及由于不孕不育或生存环境或许而没有**儿的‘无配偶’人士。以前的深入研究只是把所有非母亲的人自成一个型式，将他们与成为母亲的人进行来得”。

那些并不需要不哺育的人，他们大不相同已**儿的母亲、有计划但未为人母亲者以及希望**儿的“无配偶者”的族裔。大多数关于母亲精神状态和社会心理构造的深入研究没有有效将不哺育者与其他非母亲者区别于开来，或者依赖于非民族特色的样品。在这项深入研究里面，深入历史学者运用于了981个伊利诺伊州学龄前的民族特色样品来推估不哺育者的普遍性，深入研究不哺育者在境遇总体、政治经济个人主义和个性特别与母亲和其他型式的非母亲者有什么不同，并深入研究不哺育者是否被看作是一个另有族裔。

此表1. 城镇人口常量和样品描述（RQ1）

他们推测，超过四分之一的伊利诺伊州学龄前重新考虑不哺育。在控制了城镇人口统计学构造后，他们推测不哺育者与母亲、未成为母亲者或没有哺育的“无配偶者”之间在境遇总体特别没有不同，在特质构造特别的不同也很有限。

此表2. 境遇总体的预测生存环境因素（RQ2）

此表3. 政治经济个人主义的预测生存环境因素（RQ3）

然而，不哺育者比那些已经为人母亲者更权利，那些有或一切都是女儿的人对不哺育者的好像比不哺育者对彼此的好像要差得多。鉴于那些不哺育的人的普遍性，他们的族裔另有地位的风险，以及他们作为一个独特的权利主义族裔在政治经济上的潜在起到，城镇人口学深入研究能够将并不需要不哺育者与其他人区别于开来，并更好地认识这些人。

此表4. 对无配偶者的社会关系温暖的预测生存环境因素（RQ4）

除了与境遇总体和特质构造有关的推测另有，该深入研究还揭示了其他意想不到的推测。

“我们最惊讶的有这么多不哺育的人”Jennifer Watling Neal问道。”我们推测，伊利诺伊州有四分之一的人并不需要不哺育，这比以前借助哺育率来确定并不需要不哺育者的城镇人口流行起来率大为超过了中期的深入所长路透社的 2 - 9 %的推估值。我们认为，我们改进型的测量方法可能已经能够更好地捕捉重新考虑不哺育者。"

重构引自：Jennifer Watling Neal, Zachary P. Neal. Prevalence and characteristics of childfree s in Michigan (USA). PLOS ONE, 2021; 16 (6): e0252528 DOI: 10.1371/journal.pone.0252528